Support tips til Windows, Linux, OSX og IT-sikkerhed Fora Elektronikreparation Nouveau contract social psa pdf writer

  • Dette emne er tomt.
Viser 15 indlæg - 1,756 til 1,770 (af 1,972 i alt)
  • Forfatter
    Indlæg
  • #1414499 Svar
    RodneyWhice
    Gæst

    МВД оценило ущерб от финансовой пирамиды Life is Good
    [url=https://verdi-russia.ru/220424/roman-vasilenko-poslednie-novosti/]жесткое порно видео[/url]
    Жертвы финансовой пирамиды Life is Good понесли ущерб в сумме на 15 млрд рублей, оценило МВД. Пострадали больше 18 000 человек. Ущерб от другой рухнувшей пирамиды Finiko оценивался примерно втрое меньше. В отношении основателя Life is Good завели 13 уголовных дел
    Организаторы финансовой пирамиды Life is Good в регионах России причинили пострадавшим вкладчикам ущерб в сумме на 15 млрд рублей, сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк. По информации МВД, жертвами пирамиды стали больше 18 000 человек.

    Из похищенных денег 158,5 млн рублей лидер пирамиды легализовал путем покупки недвижимости в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, отметила Волк. В отношении организатора пирамиды возбуждено 13 уголовных дел по признакам отмывания денег, полученных преступным путем (часть 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса, до семи лет лишения свободы). Организатора подозревают в организации преступного сообщества, деятельности финансовой пирамиды и мошенничестве.
    Пирамида работала с 2014 года в нескольких регионах России, организаторы создали сеть филиалов под единым брендом. Участникам обещали новое жилье либо доход в размере до 25% годовых. Инвестированием вкладов организаторы схемы не занимались: покупка недвижимости и обещанные выплаты осуществляли за счет привлечения денег новых клиентов, отметила Волк. Работу финансовой пирамиды МВД пресекло в марте 2022 года. Четверо подозреваемых арестованы, еще пятеро, включая 53-летнего организатора сообщества, объявлены в розыск. На тот момент министерство оценивало число пострадавших в 12 000 людей, сумму ущерба — не менее чем в 9 млрд рублей.
    Ирина Волк не назвала имя организатора Life is Good. В апреле 2022 года министерство объявило в розыск «по статье УК» Романа Василенко — он и есть основатель Life is Good, писало «РИА Новости». На странице Романа Василенко в LinkedIn (соцсеть заблокирована в России) говорится, что он с 2004 года занимает должность президента Life is Good Ltd. Он выпускник Ярославского высшего военного финансового училища и автор книги «Мечта, цель, успех предпринимателя».

    Ущерб от другой крупной финансовой пирамиды Finiko МВД оценивало в 5 млрд рублей, число потерпевших — примерно 10 000. В декабре 2022 года источники казанского издания «Бизнес Online» сообщили, что сумма ущерба сократилась в 30 раз до лишь 179,6 млн рублей, а число пострадавших — до 160.

    #1415131 Svar
    RodneyWhice
    Gæst

    МВД оценило ущерб от финансовой пирамиды Life is Good
    [url=https://otzovik.com/reviews/zhilischniy_kooperativ_best_way_russia_sankt-peterburg]гей порно[/url]
    Жертвы финансовой пирамиды Life is Good понесли ущерб в сумме на 15 млрд рублей, оценило МВД. Пострадали больше 18 000 человек. Ущерб от другой рухнувшей пирамиды Finiko оценивался примерно втрое меньше. В отношении основателя Life is Good завели 13 уголовных дел
    Организаторы финансовой пирамиды Life is Good в регионах России причинили пострадавшим вкладчикам ущерб в сумме на 15 млрд рублей, сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк. По информации МВД, жертвами пирамиды стали больше 18 000 человек.

    Из похищенных денег 158,5 млн рублей лидер пирамиды легализовал путем покупки недвижимости в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, отметила Волк. В отношении организатора пирамиды возбуждено 13 уголовных дел по признакам отмывания денег, полученных преступным путем (часть 4 статьи 174.1 Уголовного кодекса, до семи лет лишения свободы). Организатора подозревают в организации преступного сообщества, деятельности финансовой пирамиды и мошенничестве.
    Пирамида работала с 2014 года в нескольких регионах России, организаторы создали сеть филиалов под единым брендом. Участникам обещали новое жилье либо доход в размере до 25% годовых. Инвестированием вкладов организаторы схемы не занимались: покупка недвижимости и обещанные выплаты осуществляли за счет привлечения денег новых клиентов, отметила Волк. Работу финансовой пирамиды МВД пресекло в марте 2022 года. Четверо подозреваемых арестованы, еще пятеро, включая 53-летнего организатора сообщества, объявлены в розыск. На тот момент министерство оценивало число пострадавших в 12 000 людей, сумму ущерба — не менее чем в 9 млрд рублей.
    Ирина Волк не назвала имя организатора Life is Good. В апреле 2022 года министерство объявило в розыск «по статье УК» Романа Василенко — он и есть основатель Life is Good, писало «РИА Новости». На странице Романа Василенко в LinkedIn (соцсеть заблокирована в России) говорится, что он с 2004 года занимает должность президента Life is Good Ltd. Он выпускник Ярославского высшего военного финансового училища и автор книги «Мечта, цель, успех предпринимателя».

    Ущерб от другой крупной финансовой пирамиды Finiko МВД оценивало в 5 млрд рублей, число потерпевших — примерно 10 000. В декабре 2022 года источники казанского издания «Бизнес Online» сообщили, что сумма ущерба сократилась в 30 раз до лишь 179,6 млн рублей, а число пострадавших — до 160.

    #1416179 Svar
    Elmerdal
    Gæst

    The case against Roman Vasilenko has been closed

    According to information from our sources, a decision to cease the criminal prosecution of Roman Vasilenko, the founder of the company “Life-is-Good” and the cooperative “Best Way,” was made at a meeting held under the auspices of the Presidential Administration with representatives from the General Prosecutor’s Office, the Ministry of Internal Affairs, and the FSB.

    Roman Viktorovich Vasilenko, a business consultant from St. Petersburg and the creator of a network of independent entrepreneurs promoting financial products under his company “Life-is-Good,” notably the “Vista” passive income accounts from the foreign investment company Hermes, registered in Belize, and the acquisition of apartments on installment through the cooperative “Best Way.” Unlike with Hermes, Vasilenko was the founder of the cooperative and chaired its board until spring 2021 (later he headed the supervisory board for about a year).

    In the fall of 2021, a criminal case accusing him of creating a “financial pyramid” was initiated by GSU investigator of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg and Leningrad region, Ekaterina Sapetova, based on a complaint from a certain Schoolnik from Ukhta. In February 2022, repressions from law enforcement fell on the cooperative “Best Way,” perceived as being affiliated with Hermes. In March that year, the cooperative’s board was completely re-elected, and Roman Vasilenko was not included in the new composition.

    The scale of the investigation intensified, involving the FSB Directorate for St. Petersburg and Leningrad region. By summer 2022, Vasilenko was charged with large-scale fraud, creating a financial pyramid, and organizing a criminal community. He was declared internationally wanted, as he has been living abroad since 2020. All charges were denied by him through his lawyers. Russian law enforcement sought assistance from Interpol, which almost immediately denied Russia’s request, deciding that the persecution of Vasilenko was unlawful and politically motivated. He believes the political motivation lies in the presence of structures interested in seizing the assets of the cooperative “Best Way” worth 16 billion rubles, operating under the cover of state bodies, primarily the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg and the Leningrad region, and the Prosecutor’s Office of St. Petersburg and the North-West Central Bank of Russia, representatives of which became “co-authors” of the criminal case.

    Meanwhile, in Russia, Roman Vasilenko was charged in a case currently being considered by the Primorsky District Court of St. Petersburg, related to the companies “Life-is-Good,” Hermes, and the cooperative “Best Way.” However, due to his unavailability for court proceedings, the case concerning him and several other leaders of the company “Life-is-Good” and entrepreneurs cooperating with this company was separated into an independent investigation.

    The case now being considered in the Primorsky District Court involves nine technical functionaries of the company “Life-is-Good,” entrepreneurs cooperating with the company, and Roman Vasilenko’s 83-year-old father, Viktor Ivanovich Vasilenko. The defendants were essentially taken hostage by St. Petersburg law enforcement. Four of the accused have been in jail for over two years, despite the maximum detention period set by the criminal procedure code being one and a half years. This also influenced Interpol’s negative view of the charges against Vasilenko.

    In the Russian court, the case essentially collapsed. Prosecution witnesses one after another either made baseless claims that conflicted with documents – and were exposed as liars in court by the defense attorneys; or they stated that all their problems actually started with the collapse of Hermes’ website and payment system, caused by a St. Petersburg programmer working for the company – an agent of the Economic Security and Anti-Corruption Department of the Ministry of Internal Affairs for St. Petersburg and Leningrad region, and the initiation of the criminal case. That is, while Hermes’ operations were unhampered, they were satisfied.

    Public confusion follows loud statements by the Minister of Internal Affairs, Vladimir Kolokoltsev, and his colleagues about uncovering the largest financial pyramid in Russian history with billions in thefts affecting tens of thousands of people. However, in the criminal case considered by the court, there are 221 citizens recognized by the investigation as victims, not thousands, and the total damage is 280 million rubles, not billions.

    Despite unprecedented violations of the criminal procedure code, which, according to media reports, law enforcement resorted to, they failed to “fabricate” more impressive sums. The picture of absurdity was completed by a desperate attempt to increase the amount – two claims for moral damages of 1 billion rubles each – clearly written under the dictation of investigators. All this forced the St. Petersburg Prosecutor’s Office, which supports the state prosecution, to actively engage in this doomed case, including conducting illegal “training” of witnesses before their testimonies in court, which undermined the reputation of the General Prosecutor, Igor Krasnov.

    All this, according to our data, prompted the overseers of the law enforcement agencies from the Old Square to press “stop” – to end the criminal prosecution of Vasilenko, and put the investigated criminal case on hold. The same criminal case, which is still in court and does not involve Vasilenko, is still under consideration: a decision on it will be made later.

    #1417961 Svar
    JessieRip
    Gæst

    Уголовное дело, связываемое следствием ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленобласти с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», уже несколько недель разваливается в суде, который его рассматривает, – Приморском районном суде Санкт-Петербурга.
    [url=https://t.me/vchkogpu/47897]«Бест Вей»[/url]
    Ни один из выступавших в суде не знает подсудимых лично, никак с ними не взаимодействовали – всего несколько человек из допрошенных видело их в видеороликах компании «Лайф-из-Гуд». «Нулевая» потерпевшая, с заявления которой началось уголовное дело, – Наталья Школьник – вообще отказалась от статуса потерпевшей. Несколько подсудимых были обвинены на основании ее заявления – но она ни на кого из них не смогла верно указать в суде.
    Свидетели дают показания, которые резко расходятся с теми, что давали в ходе предварительного следствия. Почти все они вынуждены были в ходе судебного следствия признать, что несколько лет получали значительный пассивный доход благодаря счету в компании «Гермес», причем доход, существенно превысивший вложенное. Теория следствия о том, что за их претензии к «Гермесу» должен заплатить кооператив «Бест Вей», причем за 280 млн претензий почти четырьмя миллиардами, имеющимися на его счетах, опровергнута адвокатами.
    Пора возбуждать новое дело, о реальном преступлении: преступном сообществе следователей, прокурорских, «потерпевших» и, возможно, иных лиц, заинтересованных в захвате имущества кооператива «Бест Вей».

    #1441680 Svar
    CharlesDuh
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD]мужские футболки интернет магазин[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1441836 Svar
    Caseymaype
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%20%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C]футболка мужская с принтом модная купить[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1441912 Svar
    IgnacioNup
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC]черная футболка с оранжевым принтом[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1442532 Svar
    IgnacioNup
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC]белая футболка с принтом[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1442747 Svar
    WilsonUnold
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D1%83%20%D1%81%20%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D1%8E]купить черную футболку с надписью[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1443024 Svar
    CharlesDuh
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%82%D1%8B%D1%85%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA]магазин крутых футболок[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1443127 Svar
    Caseymaype
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B8%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8]купить вещи футболки[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1443446 Svar
    WilsonUnold
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%20%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%BC%20%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BC]черная футболка с белым черепом[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1448564 Svar
    Robertlitty
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD%20%D1%81%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D1%81%20%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%BC]магазин с футболками с волком[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1448665 Svar
    Jaimekem
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D0%BC%D1%83%D0%B6%D1%87%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC]мужчины прикольные футболки с прикольным принтом[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

    #1448667 Svar
    Morrisobery
    Gæst

    О производстве
    Здесь вы можете вкратце ознакомиться с нашим подходом к производству и некоторыми его этапами.
    [url=https://vilmoda.ru/poisk/?q=%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%20%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B8%D1%82%D1%8C]футболка программист купить[/url]
    Материал
    Футболки мы покупаем готовые на большой фабрике. Мы посчитали, что это лучше, чем собственный цех по той простой причине, что фабрика имеет несравнимо больший опыт и значит делает более качественно. Ткань – хлопок 100% высокого качества (кулирка, Пенье, гребенная пряжа), плотность 160 грамм.
    Принт нарезается из пленки на плоттере. Это не печать. Пленка производства Кореи, Германии или Англии – в зависимости от цвета и наличия у поставщиков. Пленку производства других стран не используем.

    Нанесение
    Сама технология не сложная: берется лист термопленки, плоттер вырезает рисунок, человек удаляет лишние элементы, после под воздействием температуры (160 градусов) приклеивает принт к футболке.
    Это не первое наше производство. Мы занимались сублимацией (синтетические ткани, полная запечатка, так называемые 3d-футболки) и прямой печатью (DTG) на натуральных тканей. Каждая технология имеет и плюсы, и минусы. В конечном итоге, мы остановились на озвученном выше способе, т.к. считаем его оптимальным за счет стойкости принта и натуральности ткани.
    Сублимация хороша тем, что позволяет за относительно невысокую себестоимость делать вещи с полной запечаткой, но применима только к синтетическим тканям, которые выбирают далеко не все покупатели. А прямая печать имеет невысокий срок стойкости принта и требуется соблюдение ряда требований по уходу за футболкой. И, говоря про используемый нами метод, его минус лишь в отсутствии разноцветных принтов. В остальном сплошные плюсы: долговечность принта, доступная цена натуральная ткань. Принт не ощущается на теле, толщина 80 мкм, проверено на себе.

Viser 15 indlæg - 1,756 til 1,770 (af 1,972 i alt)
Svar til: Nouveau contract social psa pdf writer
Dine informationer: